De sier at Shada (16) ble utnyttet og drept - bevisene stemmer ikke

Rodgeir Vinsrygg sitter foran kamera iført en lys overdel leger vanligvis går i, med stetoskop rundt halsen og et navneskilt.

Det han forteller er alvorlig:

En 16 år gammel jente, Shada, er drept i en barnevernsinstitusjon. Legeattesten som sier at det var selvmord er forfalsket. Regjeringsmedlemmer dekker over drap.

– Åstedsbildene tyder på at dødsattesten, som vi vet er falsk, overhodet ikke har noe med virkeligheten å gjøre, sier Vinsrygg, og holder opp en kopi av attesten.

– Det sier jeg med min bakgrunn som lege og kirurg, alt tyder på at dette barnet er blitt drept under offentlig omsorg, fortsetter Vinsrygg.

Dette er en av mange videoer med legen, som har rollen som prosessfullmektig for foreldrene til Shada. En rolle som skal gi innsyn i etterforskningsmateriale som advokater vanligvis har. 

 I en annen video sier han:

– Det er sterke indikasjoner på at Shada dessverre ble utnyttet i prostitusjon. Det har jeg bevis på.

Saken har fått stadig større oppmerksomhet det siste året, hjulpet av blant andre foreningen Rettssikkerhet for alle!, Document.no og nettstedet Steigan.

På pressekonferanser og i artikler vises åstedsbilder fram. Bilder av Shadas døde kropp.

Samtidig har ikke saken blitt omtalt eller ettergått av de store mediehusene.

– Når VG, Dagbladet, TV 2, Aftenposten, alle sammen får beskjed om å holde kjeft, så holder de kjeft. Et barnedrap kan passere, sier Vinsrygg i en tale foran Stortinget.

Politiet mener Shada tok sitt eget liv, mens hun var i barnevernets omsorg. VG har i flere år bedt om å få se Vinsryggs dokumentasjon for påstandene om trafficking og drap, uten å få dem.

Fra høsten 2025 har Faktisk.no samarbeidet med VG om å undersøke saken.

Redaksjonene har fått innsyn i flere politietterforskninger, barnevernsdokumenter og deler av Shadas mobiltelefon og dagbok, for å finne ut hva som skjedde med Shada.

Noen av Norges fremste uavhengige eksperter har bidratt med å vurdere bevisene, obduksjonsrapporten og etterforskningsarbeidet.

Shadas yngre bror har stilt til intervju med VG og fortalt om hvordan han i flere år har lest om sin døde søster på sosiale medier.

Etter undersøkelsene kan VG og Faktisk.no dokumentere at en rekke av de mest sentrale påstandene og bevisene for at Shada ble utsatt for menneskehandel og drap, ikke stemmer.

• Vinsrygg peker på at familien oppdaget et stort sår i bakhodet til Shada, som ikke sto omtalt i obduksjonsrapporten.

Det er standard prosedyre å undersøke hjernen i en obduksjon, forklarer rettsmedisineren som utførte den, til VG. Dette skaper et sår i bakhodet.

• Ingen ringte til AMK for å be om en ambulanse da Shada døde, sier Vinsrygg. 

VG og Faktisk.no har fått innsyn i loggen fra AMK-sentralen, som viser at ambulanse ble tilkalt og kom.

• Dødsattesten er falsk og legen som skrev under på den finnes ikke, har Vinsrygg gjentatt flere ganger.

Legen er funnet. Han jobber ved Stavanger legevakt, som også bekreftet til politiet at legen rykket ut til Shada den kvelden i 2019. 

Dette er bare noen av funnene i gjennomgangen, som kan leses her og i VGs artikkelserie her.

Lytt også til undersøkelsene av saken i podkasten De sier hun ble drept på Podme.

Faktisk.no advarer om at det i denne artikkelen omtales detaljer fra et dødsfall som politiet har konkludert med var et selvmord.  

VG og Faktisk.no har gjort flere forsøk på å stille Rodgeir Vinsrygg spørsmål om funnene, men han har ikke stilt til intervju. 

Etter at han fikk tilsendt spørsmål publiserte han og rådgiver Gunnar Grinde et åpent innlegg på Document.no. 

"Folk er lei av å se forfalskninger, justismord og overgrep for åpen scene samtidig som den fjerde statsmakt leker Kripos for skattebetalernes regning. Unge kvinnelige journalister i VG, når ble disse utdannet til krimteknikere?" skriver Vinsrygg.

Foreningen Rettssikkerhet for alle! har publisert flere intervjuer med Vinsrygg.

Styreleder i foreningen, Vigdis Bollerud, har selv sagt at saken framstår som at Shada ble utnyttet til trafficking med barnevernet som hallik, under en pressekonferanse i Oslo.

– Vi har publisert det lege Rodgeir Vinsrygg formidler, etter å ha sett nok bevisdokumentasjon til å forstå at det han forteller, stemmer. Alle er åpne på at det her er snakk om løse tråder, skriver Bollerud i en epost til Faktisk.no og VG.

Hun sier at foreningens mål med omtalen er å få Kripos til å åpne en etterforskning av saken.

I arbeidet med saken ba VG noen av Norges fremste, uavhengige eksperter vurdere sentrale deler av dokumentasjonen og politiets etterforskning av Shadas dødsfall.

Ekspertene ble ikke gjort kjent med det som var skrevet om Shada på nettet før undersøkelsene.

Men da VG tok kontakt med krimtekniker Petter Huse første gang, i februar 2026, kjente han allerede til Shada-saken.

Han hadde selv gått på en pressekonferanse om saken av egen interesse.

– Jeg tenkte: Hva i all verden er dette? Jeg vurderte å lage et helvete, å si ifra høyt om at det de sa om Shada, ikke stemte, sier Huse.

– De overser sannheten. Det skremte meg.

Krimteknikeren har jobbet 37 år i politiet og har erfaring med tolkning av blodspor i politiet. Han forteller at han reagerte så kraftig på det som ble lagt frem av bilder og påstander, at han gikk fra salen under pressekonferansen.

— Det er ytterst tvilsomt om Vinsrygg har lov til å vise bilder av et dødt menneske i en åpen forsamling som dette, sier Huse. 

— Jeg synes selv det var oppsiktsvekkende og forkastelig.